JurídicoESEN
Order (Auto)January 28, 2026

A-020/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-La Única Autoridad Que Reclamó La Competencia Es El Juzgado De Instrucción Penal Militar Para Conocer De Proceso Contra Soldado Profesional.
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Silvia, Cauca, y el Juzgado 035 de Instrucción Penal Militar Cantón Militar José Hilario López de Popayán, Cauca, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de un ciudadano, por la presunta comisión del delito de homicidio.

Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que este no se configura.

Ello, por cuanto encuentra la Sala que la única autoridad jurisdiccional que reclama la competencia es el Juzgado 035 de Instrucción Penal Militar.

No hay prueba o pronunciamiento por parte de cualquier otra autoridad jurisdiccional que, de forma concurrente, reclame la competencia en este caso.

Señala que, incluso, la fiscalía general de la Nación coincide en que la competencia para investigar y juzgar el asunto le corresponde a la justicia penal militar, por lo que no es necesario evaluar si los hechos están relacionados o no con graves violaciones a los derechos humanos, a efectos de definir si el ente investigador podría o no plantear el conflicto, como lo ha señalado la jurisprudencia de esta Corporación.

Como el Juzgado 001 Promiscuo Municipal de Control de Garantías de Silvia se abstuvo de reclamar o rechazar su competencia y dado que la fiscalía general de la Nación coincide en que el asunto debe ser tramitado ante la justicia penal militar, en este caso no se planteó propiamente un conflicto de jurisdicciones por ausencia del elemento subjetivo.

La Corte se declara inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.